在群里有人發了一張截圖:




這種論調最容易出現在知乎網這種蠢貨扎堆的地方。為什麼知乎網蠢貨特多?其實本來各處的蠢貨比例是差不多的,只是知乎網有一群自我感覺特良好的程序員,所以很喜歡錶現他們的觀點。

傻瓜閉嘴的時候,你並不能發現他是傻姑。傻瓜一開口,你就能發現他是傻瓜。別處的傻瓜知道自己是傻瓜,知道閉嘴。知乎的傻瓜大多數不知道他們是傻瓜,不知道閉嘴。

所以,你到知乎網去,就發現傻瓜特別多,而且會覺得程序員特別蠢。其實知乎的傻瓜和四月青年或軍事論壇是一樣多的,只是那地方的傻瓜特愛表態。

話歸正傳,還是談談進化吧。

窮人和劣等基因是兩碼事。1,基因需要多樣性。2,基因優劣的衡量標準有無數維度。

比如說,你認為中華田園犬和京哈,哪個基因好?

顯然是中華田園犬好,它扔在野外能自己生存。而其他幾乎所有的名貴狗,扔在野外都會死光光。

對人也可以做這樣的測試,把窮人的孩子和富人的孩子都扔在原始叢林,過幾年去看看,能活着回來的就算優質基因,你覺得富人的孩子有幾成勝算?

有人做過研究,印第安的五歲孩子,在原始叢林走十幾公里可以回到家。甚至走二天二夜回到家。但是大多數城裡高智商的孩子,在森林里走二公里,能走回原路的幾乎沒有。

這是否可以得出結論:印第安人的智商比高學歷現代都市人的孩子高很多?

如果從別的角度比較,比如說精子的活力,你會發現知乎的程序員的精子活力遠遠不如底層工人和农民。久坐宅男對着屏幕男人的精子,本來就是最差的。

就智商而言,心理學領域的人對智商測驗有爭議,大多數心理學家都反對智商測試,都是完全不懂心理學的人才會把智商看得很重。智商,情商,這些都屬於給予某種測試方法的操作定義。換個操作定義,得出的結論就完全不同。

有人說,那如果是生理缺陷的弱小個體呢?

說句不嚴肅的話,生理弱小的個體當然是優勢基因。你沒看到人高馬大的尼安得特人和恐龍,猛獁,古代巨蛇,都早已滅絕了么。

如果是殘缺畸形呢?

有些未必是殘缺畸形。比如說,世界上第一個會說話的人,算不算畸形。第一個皮膚上沒有厚厚毛髮的人,是不是畸形,第一個直立行走的人,是不是畸形,第一個指甲不能撕裂野獸肚子的人,是不是畸形?

在猴子看來,每個人類都是畸形。

若是按照平均值來看,所有身高一米八以上的人都是畸形。尤其是姚明這種畸形,早該殺了以杜絕畸形基因。

以非洲人的標準看,90%的中國男人的陰莖都是畸形。這麼大一點點火柴棍畸形陰莖的男人,不是應該殺了么。

人類源於非洲。皮膚白的人都是畸形。中國女人以皮膚白為美,這種畸形觀念的文化,是否要滅絕。

藏族人的血細胞和華人不一樣,他們能攜帶更多的血氧。以藏族人的標準看,華人,日本人,美國人,都是先天畸形。

按照智商平均值看,智商130以上的都可以算畸形,都該滅絕。

進化是基因的進化。如果要優勝劣汰,也不該看財產,而應該做基因檢測。

若說財產,誰能想到陳毅的兒子有萬億財產,比他爹富裕多少倍。

毛澤東的孩子都是窮光蛋。

但是中國革命靠毛澤東啊,沒有毛澤東的基因怎麼行。

窮人當然與基因關係不大。一半以上的溫州富豪,青少年時代都比我窮。

按照生物學的角度,特斯拉是典型的精神病,躁狂症,精神分裂,偏執狂,這樣的人應該從地球上抹去。

愛因斯坦也是有嚴重缺陷的,衣冠不整,跟表妹做愛,不擅長交際,學了十幾年小提琴就是跟不上合奏的節拍,語言天賦很差,說的英語帶有濃重德國口音。

毛澤東也是語言天賦極差,普通話和英語都是湖南口音。

如果把語言天賦視為智商,毛澤東,鄧小平,蔣介石,周恩來,都該殺了。

但是趙丹得留着,趙丹拍武訓傳,在武訓老家呆幾個月,一開口就是標準山東口音。何況趙丹很帥。

若是以我的標準,優勝劣汰還有一種辦法,就是每天給大家吃各種化學原料和毒藥,凡是能活下來的都留着,別的就死了,這樣篩選出來的人類具有極強的抗毒性,就不用為了環保問題浪費社會資源。

還可以餓肚子,只喝水,餓十天十夜,不死不病的留下來,別的殺掉。這才是提高人口素質。

廢除醫院,讓醫生改行。身體不好的很快死掉。所以廢除醫院才是符合進化方向的。

如果從幸福度來篩選,凡是月薪一萬還覺得人生不幸福的,都殺了。

沒有性高潮的女人,也殺了。

性能力不強的男人,也殺了。

這樣人類的性福就提高了。

結果世界上大多數都是非洲土著。華人和日本人幾乎死光光。

當然還有別的篩選標準。比如果殼網認為信中醫的都是傻逼,把信中醫的都殺了。

穆斯林認為無神論不悔改的都該殺。那就殺了幾乎所有的無神論者。

耶穌說,富人想進上帝的國,比駱駝穿過針眼還難。那就殺富人吧。

如果以政治是否上進為標準,先殺劉淼,他當了十年公務員竟然拒絕入黨。再殺林立,他竟然發財了還不入黨給黨添榮耀。

中國人的陰莖為啥這樣小,就是因為古代中國的一夫多妻制度是對富人有利的,而不是對陰莖有利。中國古代女人沒有通姦的權利,沒有性福,所以沒法選讓她們性滿足的男人。這樣,雙向選擇變成單向選擇,中國男人的陰莖越來越小,這就是男權社會推崇富人的結果。

經過這麼多年了的政治大屠殺,活下來的人應該基本上沒有英雄基因了,都是些猥瑣怯懦,貪生怕死之徒。以至於戲子明星和成功商人竟然被當做英雄。

所以你我都是劣等人,都應該淘汰。

所以楊佳這種人應該捐精,多生育後代。但是各國政府要將這些刺頭基因滅絕。

進化是基因進化。誰能說說哪個基因決定商業成功?

進化只認基因擴散能力。商業成功對基因未必有利。因為商人一旦老婆多孩子多,對工作干擾很大,結果是事業失敗破產。

如果是女商人,因為工作比常人忙,生孩子數量少,所以是不利基因。

因此,商業成功的基因一定是進化上的失敗者。

最好的基因應該是男人是花花公子,到處招花惹草,討女人喜歡。

對女人而言,最好的基因就是特喜歡生孩子,即使被開除工作,還是要繼續生孩子。

這樣的基因結合才是進化的方向。

某知乎程序員以為一夫多妻,會讓富人有更多的孩子,這是很大的誤解。在古代,最有利的繁殖策略是嫁給權貴,但是跟聰明有趣的文人墨客翩翩公子通姦懷孕,用權貴的資源傳播自己和翩翩公子的基因。

到了現代,情況又變了。有錢人計較地位,時間珍貴,養孩子的成本變得極高,所以越富越不肯生育。而窮人比以前富了很多,擺地攤的袁厲害女士一個人就養了一百多個孩子。

所以,富人的繁殖優勢已經跌落,而窮人的繁殖優勢正在興起。男富人做愛前就怕太多孩子難,所以避孕措施做得好。窮人則根本不擔心,反而指望孩子給自己帶來好處,越生越多。

知乎上的程序員多生活在一線城市,住房面積小,飼養孩子代價高,所以出生率遠低於偏僻農村,更何況一線城市的女人也大多是高學歷職業婦女,根本沒時間養孩子。程序員的生存環境決定了他們的基因容易在進化中被淘汰。

那些男程序員,坐得太久,精子質量差,性能力也差,而且大多數程序員不擅長調情,屬於淘汰最快的基因。

程序員工作時間長,離不開電腦桌,無暇分心照顧陪伴自己的性伴侶,所以性伴侶出軌機會更多。

更何況他們生為華人,本來陰莖就屬於全世界最小的一類,在有陰莖尺寸歧視的女人前,更是容易被淘汰。




但是,這些程序員不知道自己面臨的種種性選擇劣勢,還以為自己佔有優勢。這暴露了他們的智商何其低下。女人們不露聲色地看着,悄悄拉黑這些蠢貨。

所以,知乎網上那些洋洋自得的男程序員,毫無疑問是最容易被進化淘汰的人種。


分享